Analizar el abordaje de programas policiales televisivos en lo que se refiere a derechos humanos, cuestión de género, raza y juventud es el principal objetivo de la publicación Televisiones: violencia, delincuencia e inseguridad en los programas policiales de Ceará, un proyecto del Foro Cearense de Derechos Humanos (FCDH) ejecutado por el Centro de Defensa de la Niñez y del Adolescente (Cedeca) de Ceará, en el nordeste brasilero. El lanzamiento tendrá lugar hoy (23) a las 18h30, durante el debate Medios de Comunicación y Derechos Humanos, en la Universidad Federal de Ceará.

La publicación analizó más de un centenar de ediciones de los cinco programas policiales de difusión local entre el 6 de abril y el 19 de junio de 2010. Del total, fueron estudiadas completamente 42 ediciones, diez de cada uno de los cuatro programas diarios (Barra Pesada, Ciudad 190, Comando 22 y Rota 22) y, proporcionalmente, dos del programa semanal (Os malas e a lei).

La asesora de comunicación del Cedeca, Aline Baima, explica que durante el análisis de los cinco programas policiales locales, dividido en 19 capítulos, se percibieron muchos abordajes violadores de derechos humanos. "Parece que no existe presunción de inocencia, pero sí presunción de culpa. Las personas quedan expuestas y el abordaje muchas veces refuerza estereotipos y criminaliza a segmentos de la población”, se señala.

En la construcción de las noticias, algunos principios orientadores de la práctica periodística, como imparcialidad, no fueron respetados. "No se tomaron en cuenta criterios básicos en algunas noticias –derecho de respuesta a una persona que está siendo acusada; fallas en la investigación de la información, inconsistencia de datos; falta de respeto con la fuente que está siendo escuchada. Son fallas claras que acarrean consecuencias graves”, se enfatiza.

Por otro lado, Aline destaca que los abordajes tienen semejanzas, pero también puntos que los diferencian. "No es totalmente uniforme, pero hay mucha semejanza de una edición a otra. Sin embargo, se percibe una diferencia entre la forma de hablar del reportero y la del presentador, por ejemplo, las veces en que éste se diferencia y propone una mirada más amplia. Sin embargo, en otras ocasiones, el personal del estudio hace un abordaje semejante al que da la noticia”, se señala.

A pesar de abordajes violadores, también se percibieron puntos positivos, que corresponden a lo que se espera de una noticia periodística éticamente producida.

La asesora observa también que la intención de la investigación no era hacer una crítica a los programas, sino evaluarlos, percibiendo qué tratamiento le dan a los temas y qué fuentes escuchan. "Lo que está dicho tiene como base los programas, y nosotros citamos los pasajes para que las personas puedan darse cuenta. Hay un diálogo sobre cómo se realizó y cómo podría ser”, cita.

En ese sentido, el trabajo se orienta a la discusión sobre el papel del periodismo y cómo el respeto de sus criterios puede garantizar una información de calidad, fundamental en una sociedad democrática.

"Los medios de comunicación, principalmente la televisión, que es una concesión pública, tienen la obligación de garantizar el respeto de los derechos humanos. Inclusive, la Constitución afirma que los medios de comunicación deben proveer un contenido de calidad. Entonces, la publicación provoca una reflexión sobre eso”, afirma.

El análisis de contenido, cuyo texto fue escrito por el periodista Raimundo Madeira, en diálogo con miembros del FCDH, contó con la contribución de cuatro jóvenes de movimientos y organizaciones sociales. Además, la publicación contiene entrevistas realizadas con cuatro presentadores de programas policiales locales.

Traducción: Daniel Barrantes – barrantes.daniel@gmail.com